MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; mahkemenin takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak, ayrıca sanıklar ... ve ...'nın duruşmalı inceleme taleplerinin ceza miktarlarına göre, CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü:
A- Gerekçeli kararın, sanık ...'e 31/08/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın temyiz dilekçesini süresinden sonra 09/09/2015 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların katılana söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin söyleniş amacı da gözetilerek, bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanıkların eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK'un 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kararı temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesince gönderilmesine 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy