MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda; aracında bulunduğu sırada arkasında bulunan katılanın birisini çağırıyormuş gibi sürekli kornaya bastığını, rahatsız olup uyarması üzerine kendisine '' sana ne lan'' diyerek vurmaya çalıştığını ve bunun üzerine tabancayla korkutmak için havaya ateş ettiğini savunması karşısında; tanık...'in de aşamalardaki katılanın sanığın arkasında bulunan aracında kornaya basması üzerine sanığın gürültü oluyor diye uyardığına yönelik beyanları da dikkate alınarak, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulup sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy