MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ve katılana yönelik tehdit suçu, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'nin katılan ... Kaya'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçları, sanık ...'in katılan ... Kaya'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında ise silahla tehdit suçundan kurulun mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ve katılana yönelik tehdit suçu, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'nin katılan ... Kaya'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçları, sanık ...'in katılan ... Kaya'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinde usul ve yasaya uygun olduğu
Anlaşıldığından katılan sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'ın aşamalardaki beyanları, sanıklardan ...'nin soruşturma aşamasında sanık ...'in katılana tekme tokat vurduğunu gördüğünü belirtmesi, sanık ...'in yargılama aşamasında müştekilerden birisine kendisini korumak amaçlı yumrukla vurduğunu ikrar etmesi karşısında, "sanığın inkara yönelik savunmasının olması ve yaralamaya ilişkin delil bulunmaması" biçiminde yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy