MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında sanıkların iddianamedeki eylemleri gerçekleştirdiğini beyan eden tanıklar ...,... ve... kovuşturma aşamasında çağırılıp dinlenmeden ve dinlenilmelerinden de vazgeçilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Bozmaya uyulması halinde sonucuna göre;
Sanık ...'ın suç tarihinde katılanlara yönelik TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eylemi ile katılan ...'a yönelik TCK'nın 86/1, 87/3 maddeleri kapsamındaki kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesinde "uzlaşma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklinde düzenleme yapılması ve sanığın katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması karşısında, mağdur ...'a yönelik olarak sanık ...'ın gerçekleştirmiş olduğu tehdit eylemi yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, tehdit suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy