MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılanı tehdit ettiği kabul edilmiş ise de, sözlerin bir bütün halinde TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında vücut, hayat bütünlüğü veya cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı gerçekleştirmeyi bildirme niteliğinde bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi yerine sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy