MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan Esra Caner ve Ayla Çetin'in kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olayda sanık hakkında, mağdur ...'nin sanığa hitaben "senin ananı bacını, sikerim, senin kızın Hatice'yi sikerim, seni Kayseriye sığdırmam, seni işyerinde de rahatsız ederim" şeklinde sözler ve sanığın arabada yanında oturan oğlu Mehmet'e doğru el kol hareketi yaparak "Mehmet bir ara Erkilet tepeye
gelde servisi bitirince senin g.tünü s.kecem" seklinde sözler söylemesinin sanık açısından, haksız tahrik niteliğinde olduğu, kabul edilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, alt hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3-1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin gerekçesiz olarak 2 yıl şeklinde fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy