MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve 25.05.2013 tarihli silahla tehdit olayı ile ilgili tanık beyanı bulunmaması karşısında, sanığın bu tarihli tehdit eyleminin hangi delillere dayanılarak sübuta erdiğinin, hangi ifadenin diğerine hangi nedenlerle üstün tutulduğu açıklanmadan, sanık hakkında 14.05.2013 tarihli eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının TCK’nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması,
2- Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy