MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma öncesi kurulan 11/09/2012 tarihli ilk hükümde, sanığın eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yerine kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı tarihli hakaret suçundan beraat hükmü yönünden bozma sonrasında Yerel Mahkemece bu kez çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yeniden 18/03/2015 tarihinde kurulan beraat hükmünün yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'a atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8.maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy