MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı duruşmada Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesinin aynı Yasanın 125/4. maddesinden önce uygulanması ve yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/06/2014 yerine 06/06/2014 olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy