MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, merci tarafından itiraz üzerine kaldırılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında da adli para cezası tercih edilmesine rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2- Sanık ve katılanın aralarında evvele dayalı husumet olduğunu, her ikisinin de ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini beyan etmeleri, görgüye dayalı bilgisi olan tanıkların ilk olarak hangi tarafın vurduğunu görmediklerini ifade etmeleri karşısında; sanık hakkında yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin hatalı gerekçe ile uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy