MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdura yönelik tehdit suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Hakaret suçu açısından; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanığın hakaret sözlerini mağdur ...’ın gıyabında tanıklar ... ile ...huzurunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, katılan mağdur ...’a yönelik eylemde ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, hakaret eyleminin birden fazla kez işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy