MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın katılanlara yönelik söylediği " şikayet etmekte işe yaramıyor, siz azmışsınız, siz azmışsınız" şeklinde ve kaba ifade niteliğindeki sözlerinin, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/1-3a. maddesi uyarınca adli para cezası tercih edildikten sonra, aynı Kanun’un 43/2, 29. maddeleri uyarınca artırım ve indirim yapılırken adli para cezası yerine hapis cezası yazılması, 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra belirlenen gün para cezasının 50/1-a uyarınca tekrar hapis cezasının paraya çevrilmesi biçiminde yazılması suretiyle çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın hakaret kabul edilen eylemini aleni sayılan, kaymakamlık yazı işleri kaleminde gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanığın hakaret kabul edilen eylemini iki mağdura yönelik gerçekleştirmesine karşın, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında yeterli gerekçe gösterilmeden ½ oranında arttırım yapılması sonucunda orantılılık ilkesine aykırı bir şekilde fazla cezaya hükmolunması,
d) Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumuna ilişkin aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy