MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, soruşturma aşamasındaki birlikte yaşadığı ...’in oğlu olan katılanın ikametine gelerek kendisine hitaben “ sen hala bu evde ne yüzle oturuyorsun, utancından camalara gazete çekmişsin defol git, sen babama layık değilsin” şeklinde sözler söylemesi üzerine hakaret ettiğine dair savunması ve sanığın hakaret sözlerini doğrulayan ses kayıtlarına ilişkin tutanak içeriği ile sanığın kovuşturma aşamasındaki inkara yönelik beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, hakaret sözlerini doğrulayan tutanak içeriğinin de reddedilmemesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Bir numaralı bozmaya uyulması halinde;
Soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma teklif formunun konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 253/1-a maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olan hakaret suçundan, CMK’nın 235 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy