MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun oluşa uygun kabul edilmesi karşısında; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı yerine CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... (...) ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından" sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal usunları oluşmadığından CMK 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE”, ibaresinin çıkartılıp “sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy