MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan vekilinin, 17/09/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz etttiği, 20/10/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık sıfatıyla hakaret suçundan verilen düşme kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, ancak sanık sıfatıyla temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarının, dinlenen tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy