MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan hükümler kurulurken TCK'nın 129/3. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesi yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzetilebilir maddi hata olduğundan bozma yapılmamıştır.
1- Katılan sanıkların hakaret eylemlerine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ve doktor raporları karşısında, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladıklarının sabit olmasına karşın, katılan sanıklar hakkında haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 25. maddesindeki saldırı ve savunmaya ilişkin koşulların ne şekilde gerçekleştiği de tartışılmadan eylemlerin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy