MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ...’in katılanlar ... ile ...’a yönelik hakaret ve katılan ...’a yönelik kasten yaralama ile tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 nolu kararı doğrultusunda katılan sanıklar lehine katılan sıfatı ile vekalet ücretine hükmedilmesinin yeterli olduğu, ayrıca sanık sıfatıyla beraat etmeleri nedeniyle Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy