MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ile ... müdafii, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'un hükmün verildiği 29/01/2015 tarihi itibariyle ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumun'da bulunduğu, duruşma tutanağı içeriğine göre duruşmada hazır edildiği halde son sözünün sorulmaması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, keza başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın hükmün açıklandığı 29/01/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna iştirak halinde katıldıkları iddia edilerek dava açıldığı ve (1) nolu bozma sebebi dikkate alındığında; sanıklar ... ile ... yönünden deliller değerlendirilmeden ve mahkumiyet kararı verilmeden sanık ... hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafii ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy