MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararda temyiz yasa yoluna başvuru yönteminin usulüne uygun gösterilmemesi nedeniyle hükümlerin kesinleşmediği anlaşılmakla, katılanların, 11/02/2014 tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklara yükletilen kasten yaralama suçları ile sanık ...'na yükletilen mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılanlar ... ve ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy