MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece davayla ilgili olarak 13/07/2015 tarihinde sanık ... hakkında açılan davada hakaret suçundan düşme kararı verildiği, bu hükümden sonra 03/09/2015 tarihinde Yerel Mahkemece ek karar adı altında bir hüküm daha kurulduğu ve bu hükümde hakaret suçundan verilen karar açısından uygulama maddesinin TCK'nın 125/1, 32-1, 53-1 maddeleri olarak yazıldığı halde hakaret suçu yerine kasten yaralama suçu olarak yazılması nedeniyle bahse konu hata düzeltilerek hakaret suçundan yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 03/09/2015 tarihinde verilen ek karar, kanun ve usule aykırı olduğundan yok hükmünde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün C bendinde "hakaret suçu" ifadesi yerine "kasten yaralama" suçu ibaresinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy