MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ...'in katılan sıfatıyla da hükümleri temyiz ettiği, sanık ...'ın üzerine atılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davasında, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan sanığın beraatine karar verildiği tespit edilerek doysa görüşüldü;
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre temyiz talebinde bulunan katılan ...'in hüküm tarihinden sonra 28/04/2019 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarına ise katılanın haklarını takip etmek üzere yapılan tebligata rağmen mirasçıların temyiz yoluna başvurmadıkları,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ölen, katılan ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, katılan sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 28/04/2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy