MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mağdur ...'nın şikayetçi olmadığını belirtmesi, katılan sıfatı bulunmaması ve kendisine yönelik olmayan eylemler yönünden temyiz etme yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
A-Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlerin temyizinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığında yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret, sanıklar ..., ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralama ve silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesinde yer alan hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceği düzenlemesi nazara alındığında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamede hakaret suçuna ilişkin bir anlatımın bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında iddianamede anlatılmayan eylemlere dayanılarak hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığında dair hüküm kurulması,
2-Sanık ...'ın üzerine atılı silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın üzerine atılı silahla tehdit suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanık ...'in katılan ...'a yönelik, sanık ...'un katılan ...'e yönelik, sanık ...'ın da ...'e yönelik yaralama eylemleri yönünden katılan ...,...ve...'in maddi tazminat istemi bulunmadıkları gibi, dosyaya yansıyan zararlarının da bulunmadığı, katılan sanık ... katılan sıfatıyla maddi zararın olduğunu belirtmiş ise de, herhangi bir belge ibraz etmediği, dosyaya da yansıyan maddi zarar da bulunmamadığı, mahkemece katılan ...'a yönelik yaralama eylemleri yönünden katılan ...'un uğradığı maddi zararı kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklar ... ve...'e tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak zararları gidermesi durumunda; sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a yönelik yaralama eylemleri yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken; sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunularak takdiri indirim uygulanan, bir daha suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hapis cezaları ertelenen tüm sanıklar hakkında, "katılan sanıklar ve sanık hakkında CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen karşılıklı maddi zararlar ve kamu zararı karşılanmadığı" şeklide yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ile ...'ın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi,
4-Sanıklar ... hakkında silahla tehdit ve ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy