MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcılığı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Gerekçeli kararın, katılan ...’in bilinen en son MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan anılan Kanun'un 21/2. maddesi gereğince yapılması nedeniyle usulsüz olduğu,
2-Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’in CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden kovuşturma evresinde beyanının alınmadığı ve müştekiye gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği,
3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yokluklarında karar verilen sanık ..., katılanlar ..., ... ve ... ile soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunduğu halde kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan müşteki ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu tebligat parçalarının aslının ya da onaylı örneklerinin temini gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın, belirtilen eksiklik giderildikten ve katılan ... ile müşteki ...’e gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy