MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekiler ... ve ...'nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, müşteki ... vekili ve müşteki ...'nın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy