MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlerin temyizinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçu yönünden kurulan hükümde, sanıkların aralarında husumet bulunan katılan ...’e hakaret ettikleri, katılanın da sinkaflı şekilde hakaret ederek karşılık verdiği kabul olunan olayda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasında, dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak şekilde “sanığın atılı suçu birlikte ikamet ettiği babasına karşı işlediği” ibaresinin yazılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçu yönünden;
a- Hayrabolu Devlet Hastanesi'nin 29/11/2014 tarihli ve 2014/1125 sayılı raporuna göre katılanın yüzünde sabit iz açısından değerlendirme yapılabilmesi için katılanın olay tarihinden 6 ay sonra plastik cerrahı tarafından muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, sanık ...’in katılana karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-c maddesine girip girmediğinin belirlenebilmesi için müştekinin 6 aylık süre sonunda yeniden hastaneye sevk edilerek kati raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
c- TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca yaralama suçunda adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...’in, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy