MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile sanık ... hakkında ...’e karşı hakaret ve ... ve ...’a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...’ün ...’e karşı yaralama eylemi açısından;
Hekim raporu, bilirkişi raporu, tanık ...’un beyanı, cd izleme çözümleme ve dinleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; olay günü katılan ..., kendisine trafik para cezası uygulayan sanık ...’ün elinde bulunan ehliyetini “ya ne pis bir adamsınız” diyerek elinden aldığı, bunun üzerine sanık ...’ün katılan ...’e yumruk attığı, katılanın da sanığa “la sen kime vuruyorsun” diyerek yumrukla karşılık verdiği, sanığın, müşteki polis memuru ... ile birlikte katılan ...’i etkisiz hale getirmeye çalıştığı sırada, sanığın katılanı sarılarak yere yatırdığı ve adli rapora göre orta derecede kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın eyleminin zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm açısından;
a- Hekim raporu, bilirkişi raporu, tanık ...’un beyanı, cd izleme çözümleme ve dinleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...’in, kendisine trafik para cezası uygulayan katılan ...’ün elinde bulunan ehliyetini “ya ne pis bir adamsınız” diyerek elinden alması üzerine sanık ...’ün katılan ...’e yumruk atması, katılanın da sanığa “la sen kime vuruyorsun” diyerek yumrukla karşılık vermesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, direnme niteliğinde olmadığı, eylemin TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Kabule göre de; TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "suçun işleniş şekli” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi,
3- Sanık ...’in ...’e yönelik hakaret eylemi açısından;
a- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanık ...’in ...’e yönelik ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de; adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy