MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan polis memuru ...’a direndiği esnada yumruk atması üzerine katılanın gözlüğünün kırılması ve sanığın cebir eylemi ile mala zarar verme suçunun birlikte gerçekleşmesi karşısında; sanığın TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hakaret suçu aleni yer olan sokakta işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmaması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2008 tarih, 2008/33 esas, 2008/409 sayılı kararının kesin nitelikte olması karşısında; tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hakaret ve mala zarar verme suçlarında seçenek cezalardan hapis cezasının seçilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy