MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, cezasını infaz etmek amacıyla açık ceza infaz kurumuna gittiği, ancak alkollü olması nedeniyle mağdur ... tarafından cezaevine alınmak istenmediği ve bir gün sonra teslim olmasının söylenmesi üzerine cezaevine alınmayan sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, hakaret eylemlerini, kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince mağdur sayısı da dikkate alınarak artırılması gerekirken, ayrı ayrı üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın savunmasında, aracı kendisinin kullanmadığını, ablası olan tanık ...’in kullandığını belirtmesi ve bu anlatımının tanık tarafından doğrulanması karşısında, bir kısım mağdurların sanığın arabasıyla geldiğini, aracı otoparka park ettiğini ifade ettiği anlaşılmakla, oluşan çelişkinin giderilebilmesi açısından tüm mağdurlara, aracın kim tarafından kullanıldığının sorulması, çelişki giderilemediği takdirde bu beyanlar yöntemince irdelenerek, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy