MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ya yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 2 gün olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, olay tutanağı ve katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları ile çevreye rahatsızlık vermeleri nedeniyle olay yerine gelen katılan polis memurlarının sanıklara gürültü yapmamalarını söylemeleri üzerine idari işlem yapılacağını belirttikten sonra sanığın “ ...siz ...’yı tanımıyorsunuz...” şeklinde, karakola götürmek için arabaya bindirilmeye çalışıldığı aşamada ise “ ben Kırşehir'liyim, siz Kırşehir'desiniz, hepinizi tanıdım, biz buradayız, bu iş burada bitmedi, hepinize göstereceğim" şeklindeki sözlerinin, zincirleme şekilde, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine müsnet suçtan beraatine dair karar verilmesi,
b- Sanığın aşamalarda, katılan polis memurlarının kendisini darp ettiklerini iddia etmesi ve bu hususun adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu yönünden, TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda anılan Yasanın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykrı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy