MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, infaz koruma memurlarına karşı iddianamede belirtilen sözlerle tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, kovuşturma aşamasında bir kısım müştekiler şikâyetlerinden vazgeçmiş ise de müştekilerden ... ve ...'ün şikâyetlerinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu, tüm müştekinin şikâyetinden vazgeçtiği şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
2) Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise; sanığın 07/03/2014 tarihli tutanak altında imzası bulunan infaz koruma memurlarına hitaben "devletin a.... koyayım …şerefsizler" diyerek tek bir eylemle birden fazla görevli memura karşı alenen hakaret ettiğinin kabul olunduğu olayda, mağdur ve müşteki beyanlarının birbiriyle uyumlu olması, dinlenen tanıkların da aşamalardaki anlatımlarının iddiayı doğrulaması karşısında, sanığın eyleminin mağdur ve müşteki infaz koruma memurlarına yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3) (1) ve (2) numaralı bozmalara uyulması halinde her iki suç yönünden; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy