MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık ...'ın, ..., ... ve ...'ya yönelik olarak hakaret ile tehdit, katılan sanık ...'nun ...'a yönelik hakaret, sanık ...'nun ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ...'nun ...'a yönelik hakaret suçlarından dolayı kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde ,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, ...'ın aracın arka camını indirerek kendisine tehdit ve hakarette bulunduğunu belirtmesi ve mahkemece de bu hususun sabit olduğunun kabul edilmesi karşısında olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezası hesaplanırken netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy