MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ...,...'in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu ve 125. maddesi kapsamındaki hakaret suçları, sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125 maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ... için sorgu tarihi olan 22/3/2011 tarihinden, sanık ... Sindel için sorgu tarihi olan 10/05/2011 tarihinden, sanık ... için sorgu tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy