MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, sair tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından hükmedilen adli para cezalarının kesin nitelikte olmaları nedeniyle, bu kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun Yerel Mahkemenin 08.06.2015 tarihli ek kararıyla reddedildiği ve anılan karara karşı temyiz talebinde de bulunulmadığı, ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup 29.05.2015 tarihinde verilen itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında tehdit, sair tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz, ayrıca sanık ...'ın kendisi hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçesine yönelik temyiziyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ve katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy