MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılanlar ... ve ...'in temyiz dilekçeleri içeriğinden ... hakkında verilen beraat kararını da temyiz ettikleri anlaşılmışsa da; ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı ve sanık sıfatının olmadığı, dolayısıyla hakkında mahkemece temyize konu edilebilecek bir hüküm kurulmadığı belirlenmekle, bu hususta KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit, katılan ...'e yönelik olarak ise hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy