MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 17/06/2015 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen mağdur ...’ın zorunlu vekiline kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve temyizin sanık hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy