MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; sanık tarafından mahkemeye sunulan 07/03/2015 tarihli dilekçe ve ekleri incelendiğinde, tebliğin yapıldığı tarihte sanığın askerde olduğu, dolayısıyla gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy