MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kardeşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında kardeşe karşı kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden,
Mahkemece sanığın kardeşi mağdura tüfek doğrultarak mağduru ölümle tehdit ettiği ve meşe odunu ile yaraladığının, mağdur ...’in de kardeşi olan sanık ...’e nacakla saldırarak sanığı yaraladığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kardeşe karşı kasten yaralama suçuna yönelik olarak;
Sanık ...'un kardeşi olan mağdur ...'u meşe odunu ile yaraladığının kabul edilmesi karşısında; yaralama suçunun silahla ve kardeşe karşı işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/2-3-a ve e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği belirlenerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (2) nolu bozma yönünden yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy