MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun mahkemede kabul ettiği kolluktaki beyanında, sanığın kendisini darp edip bıçakla yaraladıktan sonra olay yerinden kaçtığını, hemen sonra tekrar araçla gelip ölümle tehdit ettiğini iddia etmesi ve bu beyanın tanık ....'un kolluk beyanı ile doğrulanması, mağdurun Cumhuriyet başsavcılığınca alınan beyanında ise, sanığın, kendisini darp ettiği ve bıçakla yaraladığı esnada öldürmekle tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında, mağdurun kendi beyanları ve tanığın mahkemede kabul ettiği kolluk beyanı ile mağdurun Cumhuriyet başsavcılığınca alınan beyanları arasında çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy