MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar Mutlu Alkan (Özyurt) ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
a) Olay günü pasaport kontrolde görevli olan polis memuru sanığın, dosya kapsamına, tanık anlatımlarına, görüntü kayıtlarına ve ikrarını içeren savunmasına göre, pasaport kontrolu için sırada bekleyen katılan ... ile yaşadıkları tartışmanın akabinde bulunduğu kabini terk ederek katılana yönelik yumruk atmak ve katılanın kaçması üzerine kovalamak suretiyle gerçekleştirdiği yaralamaya teşebbüs eyleminin Yerel Mahkemece de sabit kabul edilmesine rağmen, olayın çıkış sebebi ve meydana geliş şekli de dikkate alındığında, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri de göz önüne alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve TCK'nın 86 ve devamı maddelerinde fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmeyeceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu 5271 sayılı CMK'nun 223/4-d maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 2-a nolu bozmaya uyulması halinde mahkumiyet düşünülmesi halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy