MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) 10 kaçak göçmeni Türkiye’den, Yunanistan’a yasa dışı yollarla götürdükten sonra yakalanarak cezasını infaz eden ve ülkemize iade edilen sanık hakkında yapılan yargılamada, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu gereğince soruşturma, kovuşturma ve infaz durumunu bildirir belgeleri kapsar nitelikteki yurt dışı istinabe evrakları temin edilip, tercümeleri yaptırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b) Mahsup kararı verilirken uygulama maddesinin, TCK'nın 16. maddesi yerine anılan Kanun'un 63. maddesi olarak gösterilmesi
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy