MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine, müştekiler ..., ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Müştekiler ..., ... ve ... vekilinin temyizi incelendiğinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle beraat hükmü kurulmadığı,
Anlaşıldığından, ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy