MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkemece, tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında sanığın katılan ...'yı tehdit ettiği hususunun sabit kabul edilmesi, tanıklar ......'ın aşamalardaki beyanlarında sanık ...'ün katılan ...'yı tehdit ettiğine ilişkin anlatımlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
CMK'nın 231/8. maddesinde değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydında silinme şartları oluşan adli para cezaları ve kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların yer alması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmaması açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy