MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi vekilinin şikayetlerinin devam ettiğini beyan etmesi, mahkemece yapılan işlemler neticesinde bulunamayan şikayetçinin dinlenmesinden vazgeçilmesi karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e ve 106/2-a maddeleri kapsamındaki suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına, göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuk ... yönünden 10.07.2014, suça sürüklenen çocuk ... yönünden 11.12.2014 ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden ise 28.10.2014 tarihlerinden inceleme gününe kadar geçen sürede gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenlerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy