MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, atılı suça ilişkin suça sürüklenen çocuk hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/09/2009 tarih, 2009/117 esas, 2009/517 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 23/09/2010 tarih, 2010/2696 esas, 2010/9558 sayılı kararıyla bozulduğu, bozmadan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy