(5271 S. K. m. 286, 294, 295, 298)
Dava ve Karar: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2018 tarih, 2016/922 esas, 2018/131 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararı sanık müdafiinin süresinde istinaf etmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/136 esas - 2019/873 karar sayılı ilamı ile hakaret ve mala zarar verme suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, akabinde sanığın dilekçesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ek kararı ile mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin 7188 Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamadığı, hakaret suçuna ilişkin ise 7188 sayılı Kanunda belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, uyap üzerinden yapılan incelemede, sanığın 01/11/2019 havale tarihli bir dilekçesinin bulunduğu ve yeni çıkan yasadan faydalanmak istediğini belirterek kararı temyiz ettiği, dolayısıyla başvurunun 7188 sayılı kanunda belirtilen 15 günlük süre içinde yapıldığı belirlenerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden, ek kararın hakaret suçuna ilişkin bölümünün kaldırılması suretiyle, dosya görüşüldü:
A- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/12/2019 tarihli, 2019/136 esas ve 2019/873 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde, CMK'nın 294. ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde "temyiz nedenleri sunulmadığından" anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca sanık ...’un tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Sonuç: 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)