MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'un müşteki doktorun muayene ederken kendisine kötü davrandığını eşi olan diğer sanık ...'a söylemesi üzerine, bu sanığın müştekiyi tehdit ettiği olayda, sanık ...'un tehdit suçuna ilişkin azmettirme niteliğinde bir eylemi bulunmadığı halde, beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında diğer sanık ...'u katılan ...'e yönelik hakaret suçunu işlemeye azmettirdiği iddiasıyla dava açıldığı, gerekçede bu yönde kabule karar verildiği halde, hüküm kısmında sanık ...'un hakaret suçunu fail olarak işlediğinin kabul edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması ve hakaret suçuna ilişkin azmettirme niteliğinde bir eylemi de bulunmadığı halde, beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanıkların, hakaret eylemini hastane kadın doğum servisinin hangi bölümünde işledikleri ve aleniyet ögesinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4- 07/04/2015 ve 14/04/2015 tarihli duruşmalarda talep eden ve adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
5- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
6- Hükmolunan 6 ve 3 aylık hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkındaki denetim süresinin, gerekçesi açıklanmadan, hükmedilen ceza miktarından fazla şekilde 3 yıl olarak belirlenmesi,
7-Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy