MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın müvekkili ile sanık arasındaki borç ilişkisi nedeniyle bakiye alacağın tahsili hususunda katılan ile sanık arasında yaşanan ihtilaf üzerine sanığın katılanın telefonuna gönderdiği mesaj içeriği olay bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair Mahkemenin kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın kastının hakaret olduğuna dair yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna yönelik bozma isteyen düşünceye ve 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile birlikte işlenmesi halinde CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda katılan ile yaptığı telefon görüşmesinde katılana hakaret etmediğine yönelik savunması karşısında, sanığın katılana telefon görüşmesi esnasında hakaret ettiğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı halde, sanığın hakaret eyleminin sadece katılanın telefonuna mesaj göndermek şeklinde gerçekleştiği gözetilmeden hakaret suçunda TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy