MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Bozmaya uyularak, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken indirim maddesinin sehven "129/4" olarak gösterilmesi suretiyle 1/4 oranında indirim uygulanması sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilerek, sanık ...'ın kasten yaralanması ile ilgili olarak da olayın karşı tarafı olan sanıklar Cihan, Volkan ve ... hakkında hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ye yükletilen silahla kasten yaralama eylemleri, sanık ... ye yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanıklar ... ve ... nin sorgusunun yapıldığı 04/07/2011 tarihi ile sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 02/12/2011 tarihine göre, 18 yaşından büyük olan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy