MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 03/10/2013 tarihli yapı tatil tutanağında, yapının 32 x 31 m² ebatlarında su basman seviyesinde temel betonunun dökülmüş ve 103 m+ 35 mt uzunluğunda istinat duvarının yapılmış olduğu hususlarının tespit edilerek inşaatın mühürlendiği, daha sonra inşaat mahallinde 08/10/2013 tarihinde yapılan kontrol sonucu mührün bozulduğu ve bina yapımına devam edildiğinin tespit edildiği, mahkeme tarafından olay yerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda inşaatın mühürlenmesinden sonra imalata devam edildiği ve mührün bozulduğunun belirtilmesi karşısında sanığın her iki suçtan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
2- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü durumunda ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy