MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Katılanın kolluk aşamasında, sanığın kendisini ağılın yanındaki tarlaya götürürken sinkaflı sözlerle hakaret ettiğine ve eve girdikten sonra da aynı şekilde hakaretler ettiğine dair beyanı ile tanık ...’ın kolluk aşamasında, “…sürekli bana kızım bak annen bana yalan söyledi diyerek tekrarlıyordu babam anneme o esnada sürekli hakaret ediyordu ancak şu an ne söylediğini hatırlamıyorum” şeklindeki beyanı karşısında; katılan ve tanığa hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklattırılmadan ve hakaret eyleminin nerede ve ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, kararın gerekçe kısmında sanığın alenen hakaret suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, hükümde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki meydana getirilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy